Dan Vîlceanu îl contrazice pe europarlamentarul Virgil Popescu, după ce acesta a afirmat că energia produsă pe cărbune este scumpă. Fostul deputat și ministru susține că renunțarea la cărbune ar crește și mai mult costurile energiei.
Vîlceanu spune că nu mai recunoaște pozițiile fostului ministru al Energiei, despre care afirmă că a devenit, în ultimul an și jumătate, un susținător tranșant al eliminării cărbunelui. El consideră schimbarea surprinzătoare, având în vedere că Popescu putea purta anterior discuții argumentate despre sectorul energetic și a avut un rol în adoptarea planului de restructurare și a ajutorului de salvare.
„De când e europarlamentar, nu știu, parcă i-au spălat creierul”, a declarat Dan Vîlceanu, criticând tonul și fermitatea cu care Virgil Popescu își exprimă acum opiniile împotriva energiei pe cărbune.
Argumentul importurilor de energie
Fostul deputat atrage atenția că România ar ajunge să plătească mai mult dacă nu ar mai avea cărbune și nici o alternativă de producție la nivel național. În opinia sa, diferența de cost ar deveni evidentă atunci când importurile ar trebui să acopere cantități tot mai mari de energie.
„Este una când te duci să imporți 1.000 de MW și e altceva când te duci să imporți 2.000 de MW”, a spus Vîlceanu. El a adăugat că adevăratul nivel al prețurilor s-ar vedea în momentul în care România nu ar mai dispune de producția pe cărbune.
Dan Vîlceanu consideră că Virgil Popescu omite elemente importante atunci când susține că energia pe cărbune este prea scumpă și a încheiat afirmând că poziția europarlamentarului „nu are nicio noimă”.